Fatih Karagümrük – Fenerbahçe maçında Batuhan Şen tarafından kural kusuru mı yapıldı? “Golün iptali gerekirdi”

Fenerbahçe, Spor Toto Muhteşem Lig’in 28. haftasındaki maçta Fatih Karagümrük’ü 2-1 mağlup etti. Sarı lacivertli takımın galibiyet gollerini 51. dakikada Miha Zajc ve 78. dakikada Arda Güler’in asistinde Attila Szalai kaydetti. Fatih Karagümrük’ün tek golü ise 24. dakikada Magomed Ozdoev’den geldi.

Alınan bu skorun akabinde 57 puana yükselen Fenerbahçe, başkan Galatasaray’ın 6 puan gerisinde ikinci sırada yer aldı. Bu yenilgiyle 11 maçlık yenilmezlik serisi son bulan Karagümrük ise 34 puanla 9. sırada kaldı.

ABDÜLKADİR BİTİGEN’İN KARARLARI TARTIŞILDI

Fenerbahçe’nin bir golünün faul gerekçesiyle geçerli sayılmadığı, birde penaltı beklediği maçta hakem Abdülkadir Bitigen’in kararları toplumsal medyada tartışma konusu oldu.

ARAO’NUN GOLÜ İPTAL EDİLDİ

VavaCars Fatih Karagümrük ile Fenerbahçe ortasında oynanan maçın çabucak başında bir gol iptal edildi. Fenerbahçe, maçın 4. dakikasında Atilla Szalai’nin ortasında, Willian Arao’nun baş vuruşuyla topu ağlara gönderdi. Hakem Abdulkadir Bitigen, hava topu çabasında faul olduğu gerekçesiyle bu golü iptal etti. Sarı-lacivertliler futbolcular, durumda faul olmadığını belirttiler lakin sonuç değişmedi.

FENERBAHÇE PENALTI BEKLEDİ

İkinci yarıda Miha Zajc’ın olağanüstü golüyle eşitliği yakalayan sarı lacivertliler, üstünlük golü için Karagümürük kalesine yüklenirken penaltı bekledi. Maçın 63. dakikasında gelişen Fenerbahçe atağında Enner Valencia, Karagümrüklü savunmacıyla giriştiği çaba sonrası ceza alanı içinde yerde kaldı.

Fenerbahçeli oyuncular penaltı beklerken konum bir müddet VAR’da incelendii. VAR’la bağlantıya geçen hakem Abdulkadir Bitigen, penaltı olmadığını belirtip oyunu devam ettirdi. Abdulkadir Bitigen’in kararına sarı lacivertli oyuncular reaksiyon gösterse de karar değişmedi.

Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır.

KURAL YANILGISI MI VAR?

Karşılaşmanın 23. dakikasında konut sahibi ekibin kalecisi Batuhan Şen tarafından kural yanılgısı yapıldığı ve hakem takımının bu yanılgıyı fark etmediği öne sürüldü. Kelam konusu durumun devamında Fatih Karagümrük, Ozdoyev ile 1-0 öne geçince durum gündem oldu.

Kaleci Batuhan’ın golden evvel topu tuttuğu, sonra yere bıraktığı ve akabinde tekrar topu tutarak oyunu başlattığı konumu, yayıncı kuruluşun Trio programında eski hakemler kıymetlendirdi. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel’den oluşan Trio üçlüsü, ilgili konumda açık bir halde kural yanlışı yapıldığını ve golün iptal edilmesi gerektiğini söyledi.

“GOLÜN İPTALİ GEREKİRDİ”

Deniz Çoban: Kaleci topu denetim etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala nazaran; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Topu oyuna bıraktı, tam da kuralda tanım edilen şeyi yapıyor. Oyuna bıraktığı topa tekrar, eliyle koluyla dokunuyor. Oyuncunun denetiminde olan topa kimse müdahale edemez. Kaleci degaj yaparken ortaya girip birisi topa vuramaz. Top kalecinin denetimindedir. Kaleci topu yerle zemin ortasında tutmuştur, parmağını koymuştur, kimse bu topa dokunamaz. Geride bir oyuncuyu unutmuş olsa kaleci, gerideki oyuncu golü atsa gol pak. Demekki bu top kalecinin denetiminde değil, oyunda. Şu topu birisi gelip çalsa kalecinin önünden ihlal var mı? Kural kitabının tam orta yerinden endirekt hür vuruş. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Artık oyun kural kitabında orta yerinde yazan şeyi bile VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. VAR onu çözmek için orada yok. Biz alandayken ‘kaleciye pas, alamaz eline’ demiyor muyduk? Burada hakeme neden ihtar gitmiyor sanki.

Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt özgür vuruştur. Endirekt hür vuruş gerekir, gol iptali gerekir.

Seçim Demirel: Net bir endirekt özgür vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın kesinlikle bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.

FIRAT AYDINUS’UN TARTIŞMALI KONUMLARLA İLGİLİ BUGÜNKÜ YAZISI

Abdülkadir Bitigen’in Medipol Başakşehir-MKE Ankaragücü maçındaki başarılı performansı, dönemin 15. olarak Vavacars Fatih Karagümrük-Fenerbahçe karşılaşmasına atanmasında etken oldu. Zati şu ana kadar yönettiği maçlara baktığımızda, hakemler ortasında en âlâ ve istikrarlı performans gösterenler ortasında olduğunu görüyoruz.

EMRE MALOK VE KADİR SAĞLAM

Bu maça ait bir başka kıymetli mevzu; 3 Nisan’da İstanbulspor-Karagümrük maçında VAR, 6 Nisan’da Fenerbahçe-Kayserispor kupa karşılaşmasında AVAR olarak vazife yapan Emre Malok’un VAR masasına atanması ve Galatasaray-Başakşehir Ziraat Türkiye Kupası müsabakasının hakemi Kadir Sağlam’ın AVAR yapılmasıydı.

EKİP OLARAK ÇOK ŞANSLILARDI

Bitigen, dünkü maçta tahminen 1-2 tane yanlış karar verip, bir sarı kart atlamış olabilir, ancak takım olarak spesifik manada Fenerbahçe’nin penaltı beklediği konumda yanlış karar vermeleri hakikaten anlaşılır üzere değildi. Bu skor hem alandaki hakemlerin hem de VAR’dakilerin grup halinde büyük talihi oldu.

JESUS’UN UYARILMASI NORMAL

Maçta bir orta Jorge Jesus ile 4. hakem Suat Arslanboğa ortasında bir diyalog yaşandı. Jesus’un, bazen heyecana kapılıp teknik alan ihlali yaptığında 4. hakem tarafından uyarılması olağan. Lakin bu üzere ikazlarda zamanlama ruhsal açıdan çok kıymetli. Mümkün bir çatışmanın önüne geçilmesi için bu ikazlar yanlışsız vakitte yapılmalı.

HAKEM TALİHİ DEDİKLERİ BU OLMALI!

Sonuç olarak Abdülkadir Bitigen tahminen maçın genelinde düzgün bir idare sergilemiş olsa da, Fenerbahçe kazanamamış olsaydı, Enner Valencia’nın penaltı durumu nedeniyle hakemler ve Merkez Hakem Şurası çok lakin çok eleştirilirdi. Hakem talihi dedikleri bu olsa gerek!

iŞTE TARTIŞMALI POZiSYONLAR

DK.3: GOL iPTALi DOĞRU

Arao’nun iptal edilen golünden evvel Samet’in Baniya’ya yaptığı hareket faul. Burada savunma oyuncusunun reaksiyonsuz kalması sizi yanıltmasın. Hakemin golü geçersiz sayması gerçek.

DK.24: GOL NiZAMiYDi

Karagümrük’ün Ozdoyev ile bulduğu gol öncesinde ofsayt ve faul beklentisi oldu. Her ikisi de yoktu. Gol nizamiydi, karar doğru

DK.63: NET PENALTI

Dresevic’in Karagümrük ceza alanında Valencia’ya hareketi net penaltı. Abdülkadir Bitigen’in önü açık ve konumu net görüyor. Haydi o görmesine karşın süzemedi, VAR hakeminin bu kadar net duruma neden müdahil olmadığına bir türlü mana veremiyorum. Katiyen hakemi çağırıp izletmeliydi

DK.78: BOŞA iTiRAZ

Fenerbahçe’nin ikinci golünden sonra Karagümrüklü futbolcular ne için itiraz etti çözemedim. Hakem olağan prosedüründe başlattı oyunu. Hakem atışında topun Fenerbahçeli futbolculara verilmesi gerekiyordu, gerçekten Bitigen de o denli yaptı.